8月21日香港文匯報A25版登載了年輕記者毛女士采訪我的一篇報道文章(“抗聯後人憶西征”)。這篇文章發表前未經我看過、核實過(我曾叮嘱小毛記者：如冩報道，請先给我看看稿子，她爽快地答應了)。這篇報道文章僅是題目就欠妥當。我只是一個抗聯後代，我没有親身参加當年的抗戰經歷，我有甚麽資格“憶”當年的西征？不過是“談”一下所聼所聞而已。
文章中有些歷史事件的年代，有関歷史人物的名字等多處有错误(如北满抗联第三、六、九、十一軍的三批西征是在1938年，“報道”冩在1940年；吉林自衞軍領導人李杜，“報道”冩成李牧)。“報道”中有的話並不是我直接説的或並不符合我的意思，多處叙事不確切(如“報道”説這次“轉移”(指西征)“使得三萬多抗聯隊伍，僅餘一两千人”。其實1938年前後，在日寇的残酷剿殺下，整個抗聯隊伍已經遭受嚴重損失，“三萬多抗聯隊伍，僅餘一两千人”並不是西征造成的。)。我本來的意思是廣義地談抗联，而“報道”却集中冩了我父親的事(有的地方或有错誤或不妥當，如我父親任過龍南指揮部指揮，而不是總指揮)。“報道”文章的文字也有些浮誇，如說我“說起父親的智勇故事”“常常手舞足蹈”，其實我只是習惯大聲講話而已，我這個知識老朽何曾不稳到“手舞足蹈”的程度？
“報道”特别有違我的本意的是最後一段，即談到建國後抗聯人員的“職務”問題。實際情况是，記者小毛在采訪我時曾向我插話，說建國初抗联不受重視。我是在應對小毛的話時而隨意說幾句题外話。但我當即就提示小毛：這話不大合適，不要冩。可是發表的“報道”文章還是提了(即所謂“抗聯将領在建国後職務普遍不高”，“我父親…也低”這幾句話)。記者把對話中說的幾句隨意性閑話也冩上“報道”，而且都装入我的嘴裡，這是非常不應該的！(何况我當面已强調：不要寫這個)對此我感到很是尴尬，心裡非常不安！因为我父親生前從不計較所谓“職務高低”問题，“報道”這樣冩不僅損害了父輩抗日老同志的形象，也使我作为後代，为纪念抗戰接受采訪談話的主题本意受到扭曲。在此抗戰勝利70周年之際，我们是懷念抗日先輩，發揚抗戰精神，談甚麽其它無益之事呢？！這位小記者如此輕率地“報道”，登報廣傳，使我有口難辯，甚是困窘，带给我的是難以彌補的遺憾。
(為對應香港文滙报發行面，本文用繁體字書冩)
评论